臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1861,20240131,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第1861號
上 訴 人
即 被 告 陳俞辰



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院112年度審易字第846號，中華民國112年9月19日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第8257號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。

二、經查，上訴人即被告陳俞辰（下稱被告）不服原判決，於民國112年10月13日具狀提起第二審上訴，然其上訴狀僅記載「為申請上訴乙事，依法定期間，20日內提出上訴。

理由後補」等語，未具體敘述上訴理由，經本院於112年12月29日裁定命被告於收受裁定5日內補正敘述具體上訴理由，並將該裁定送達法務部○○○○○○○○○，由被告本人於113年1月9日簽名收受，有本院送達證書在卷可佐（本院卷第68頁）。

惟被告迄今未補正上訴理由書，亦有本院公務電話查詢紀錄表、收文資料查詢清單可參。

揆諸上開說明，應認本件被告上訴顯不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 梁駿川
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日