臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,72,20230221,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第72號
上 訴 人
即 被 告 毛生富



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院111年度原易字第13號，中華民國111年10月6日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第1727號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第361條、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告毛生富因竊盜案件，經原審法院以111年度原易字第13號判處罪刑及定應執行刑在案，該判決於民國111年10月19日分別送達被告位於桃園市○○區○○○街00巷0弄0○0號住所、同市區○○街0巷0號居所，均因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而各將該裁定文書寄存於桃園市政府警察局八德分局四維派出所、八德派岀所以為送達，此有原審送達證書二份附卷可稽（見111原易13卷第291、293頁），嗣被告於同年11月7日合法提起上訴，惟其上訴狀未敘述具體上訴理由，本院乃於112年1月19日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定並於同年2月3日分別送達被告之前開住所及居所，均因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而各將該裁定文書寄存於桃園市政府警察局八德分局四維派出所、八德派岀所以為送達，有卷附該裁定、本院送達證書可考，被告應自該裁定送達生效之日（同年2月13日）起5日內補提上訴理由書至本院，惟被告迄未補提上訴理由書，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日