臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上更一,73,20240122,4

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上更一字第73號
上 訴 人
即 被 告 林文成



選任辯護人 許家豪律師
(法扶律師)
上列上訴人即被告因強盜案件，本院裁定如下：

主 文

林文成羈押期間，自民國一一三年二月四日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告林文成經本院認為犯刑法第330條第1項攜帶兇器強盜罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年7月4日執行羈押，嗣經第2次延長羈押至113年2月3日，延長羈押期間即將屆滿。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

三、茲本院於113年1月16日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯攜帶兇器強盜罪之犯罪嫌疑重大，又被告所犯上開罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告復經原審判處有期徒刑7年2月，嗣經本院於112年12月22日撤銷原判決關於刑之部分，改處有期徒刑2年6月，全案尚未確定，是被告所涉上開犯行遭判處之刑度仍非輕，參以一般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，應有相當理由足認其有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。

本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自113年2月4日起延長羈押2月。

據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 蕭世昌
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日