臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,2788,20231019,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2788號
上 訴 人
即 被 告 李冠瑩


選任辯護人 蔡復吉律師
王聖傑律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院111年度審訴字第1762號，中華民國112年5月18日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第47074號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本院審理範圍

㈠、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

㈡、上訴人即被告李冠瑩提起上訴，刑事上訴狀載明：「請依刑法第59條規定減輕其刑，並給予緩刑之宣告」等語（見本院卷第21至22頁），被告及其辯護人於本院準備程序、審理時分別陳稱：「原審判決書認定之事實及罪名均不爭執，僅對量刑上訴，上訴希望從輕量刑並給予緩刑機會」、「（上訴理由狀及準備程序表明僅就刑的部分提起上訴？）是」等語（見本院卷第48、77頁），已明示僅就原判決之刑部分提起上訴，且檢察官就本案並未提起上訴，是依刑事訴訟法第348條第3項規定，本件審理範圍僅限於原判決關於刑之部分，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）及沒收等其他部分。

二、被告提起上訴，上訴理由謂以：被告所持有之第二級毒品大麻係供自己施用，造成社會整體侵害之程度微小，亦未有任何營利，請依刑法第59條規定減輕其刑；

又被告犯後態度良好，扣案大麻數量非多，供自行施用並無販賣或轉讓他人，且被告尚有未滿3歲之未成年子女需照顧，請給予緩刑之宣告等語。

經查：

㈠、本案無刑法第59條情輕法重而予酌減其刑之適用：⒈按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。

此所謂法定最低度刑，固然包括法定最低本刑；

惟遇有其他法定減輕事由時，則係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。

倘被告另有其他法定減輕事由，應先適用該法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院105年度台上字第2625號判決意旨參照）。

⒉本件被告持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪，其法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）70萬元以下罰金。

而扣案之第二級毒品大麻2包，驗前淨重合計148.57公克，驗餘淨重148.36公克，由此可知被告所持之大麻數量超出20公克甚多，數量非少，價值亦不低，其持有第二級毒品淨重20公克以上之情節，實難認屬輕微，洵應嚴厲規範，誠無另有特殊之原因或堅強事由，而在客觀上足以引起一般同情之處，自無再依刑法第59條規定減輕其刑之餘地。

是被告上訴，請求依刑法第59條規定減輕其刑，即難認有據。

㈡、被告上訴理由復謂以：原審量刑過重云云，然查：⒈犯罪之處罰，現行刑事處罰多採相對罪刑法定主義，賦與法官對各個具體犯罪案件有其刑罰裁量權，量刑過輕，確對犯人易生僥倖之心，不足收儆戒及改過之效，則刑罰不足以戒其意，且被害人或社會產生不平之感；

量刑過重則易致犯罪人怨懟、自暴自棄，難收悅服遷善之功。

⒉原審以行為人之責任為基礎，審酌被告經查獲時持有第二級毒品大麻純質淨重達148.57克，數量不少，非但危害個人之身心健康，而對社會治安造成潛在之危險，應予非難，惟考量被告上開持有逾法定重量第二級毒品大麻之期間，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及被告之智識程度等一切情狀，量處有期徒刑7月，顯已全盤考量本案情節，所量處之刑尚屬妥適。

⒊被告固以前情指摘原審量刑過重。

然審酌被告持有毒品之數量、目的及其犯後態度、智識程度等情節，本院認原審於量刑時，在該罪法定刑整體觀之，已量處被告較低之刑，且已於判決理由中詳述審酌被告犯罪情節、犯後態度良好及家庭狀況、經濟等之量刑因素。

被告猶執前詞，請求再予以從輕量刑，為無理由。

㈢、被告上訴理由復謂以：請求給予被告緩刑之機會等語。查被告於本件犯行前固尚無經法院宣告有期徒刑以上之刑之情事，有本院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第31至33頁）。

惟依卷附之本院被告前案紀錄表記載，被告另涉詐欺、違反組織犯罪防制條例及洗錢防制法等案情，業經檢察官提起公訴及追加起訴，現由臺灣桃園地方法院受理在案，故本件不宜為緩刑之宣告。

被告據此上訴，洵無足採。

㈣、綜上所述，被告就量刑部分提起上訴，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官方勝詮提起公訴，檢察官蔣志祥到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 黃惠敏
法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周彧亘
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日