臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,2997,20231004,2

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第2997號
上 訴 人
即 被 告 侯文榮



選任辯護人 林宏都律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院於中華民國112年6月21日所為111年度訴字第1162號第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第15175號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

侯文榮自民國壹佰壹拾貳年拾月拾柒日起，延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告侯文榮因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判決有罪，被告不服提起上訴。

本院法官訊問後，認被告雖否認部分犯行，然依證人證述、通訊軟體對話紀錄翻拍照片、毒品鑑定書等，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑10年2月，伴隨高度逃亡風險，另被告係經通緝到案，有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，非予羈押，顯難進行後續審判，有羈押之必要，於民國112年7月17日對被告為羈押處分。

（二）茲因羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認被告坦承犯行，並經原審認定犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（被告於本院審理期間，依刑事訴訟法第348條第3項規定，明示僅就原判決之科刑部分上訴），足認被告犯罪嫌疑確屬重大。

又被告因本案經本院判處有期徒刑5年6月，所處刑度非輕，且被告於原審審理期間，經合法傳拘無著，嗣經通緝始到案，本院判決復尚未判決確定，有事實足認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定事由。

審酌被告所為對於社會治安及國民健康造成之危害非微，併就案件審理情形、國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，經依比例原則權衡後，認辯護人所指具保、責付或限制住居等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性，爰裁定自112年10月17日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 陳勇松
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日