臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,36,20230207,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第36號
上 訴 人
即 被 告 蔡志武


上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國111年11月12日第一審判決（111年度審訴字第1162號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

蔡志武應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告蔡志武（下稱被告）不服臺灣臺北地方法院民國111年11月22日111年度審訴字第1162號第一審判決，於111年11月28日自行具狀提起上訴，惟其所出具之刑事上訴狀，記載「...本人已上地檢6～7個月已獲判不起訴。

本人刑事保證金已退回...本人又被傳喚第2次三場也或判不起訴，第三次又接到中山一分局偵察隊電話說配合調查就沒事，結果CD時間筆錄都不對，又叫我指正我不認識之犯罪人、證、務本人都有太多了，請法官查證！」、未具體敘述上訴理由。

揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由到院，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
刑事第十二庭審判長 法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日