臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,3871,20231026,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第3871號
上 訴 人
即 被 告 黃健倫



上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣宜蘭地方法院110年度原訴字第32號，中華民國112年1月4日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署110年度少連偵字第77號、110年度偵字第2764號、第2819號、第2954號、第3057號、第4074號、第4859號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：㈠上訴人即被告黃健倫（下稱被告）因詐欺等案件，經原審以110年度原訴字第32號判決判處應執行有期徒刑4年，該判決正本於民國112年1月17日送達至被告因另案執行之法務部矯正署○○○○，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見原審卷五第209頁），被告因不服原審判決，於112年2月2日具狀向原審法院提起上訴；

惟未敘述理由，僅稱理由後補等語，有其刑事聲請上訴狀在卷可稽。

㈡被告因於上訴期間屆滿後20日仍未補正具體理由，經本院於112年9月7日以112年度上訴字第3871號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於112年9月14日送達至被告住所，因未獲會晤本人、同居人等，而寄存送達於被告住所轄區派出所，有送達證書1份在卷可參（見本院卷第395頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 梁志偉
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴威志
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日