設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4388號
上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
上訴人
即被告張健延
指定辯護人鄭光評律師（義務辯護）
上訴人
即被告賴美君
選任辯護人蔡沂彤律師（法律扶助）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文
張健延自民國一百十三年八月二十九日起，賴美君自民國一百十三年八月二十五日起，均延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、上訴人即被告張健延、賴美君因違反毒品危害防制條例等案件，經本院審理後，認張健延涉犯毒品危害防制條例第4條第3項製造第三級毒品等罪，賴美君則涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品等罪，犯罪嫌疑重大；張健延有事實足認為有逃亡之虞，且被告2人所犯均為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，但無羈押之必要，爰准被告2人各提出新臺幣10萬元保證金後，停止羈押，並限制住居，且自停止羈押釋放時（張健延為民國112年12月29日、賴美君112年12月25日）起，限制出境、出海8月。
三、茲被告2人前開期間分別於113年8月28日、同年8月24日屆滿，本院審核相關卷證，並於113年8月13日聽取到庭之檢察官、被告2人及辯護人陳述意見後，認被告2人涉犯上開罪名，犯罪嫌疑重大，且上開羈押原因依然存在，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告2人出境後滯留不歸以規避刑責之可能，參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告2人所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定張健延自113年8月29日起，賴美君自113年8月25日起，均延長限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第二庭審判長法 官 遲中慧
法 官 張少威
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者