臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,5242,20240117,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5242號
上 訴 人
即 被 告 陳志昇


選任辯護人 林志澔律師
上列上訴人即被告因傷害等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第1143號，中華民國112年11月2日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度調偵字第1546號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

陳志昇緩刑貳年。

理 由

一、本件被告僅就原審判決之刑部分提起上訴，有本院審理筆錄(本院卷第48頁)在卷可稽，是本院審理範圍，僅限於原審判決關於被告所科之刑部分，其餘事實及論罪科刑均無庸贅載。

二、被告及其辯護人上訴意旨略以：被告坦承原審判決所認定之犯罪事實及罪名，且在原審也與告訴人達成和解當給付和解金賠償，告訴人也表示不再追究，可認被告犯後態度良好，經此偵審程序後已知所悔悟，信無再犯之虞，請從輕量刑並宣告緩刑等語。

三、爰以被告之行為人責任為基礎，審酌被告僅因告訴人對其停車狀態拍照因而心生不滿之犯罪動機、目的，竟不思控制情緒以理性解決問題，而在告訴人回應其提問後，仍欲以強暴手段妨害告訴人自由離去權利之犯罪手段，可見被告自我情緒之控管與法治觀念確實均不佳，所為對告訴人所造成損害之程度。

再考量被告已與告訴人達成和解並賠償告訴人損害之犯後態度，並兼衡被告之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況暨素行等一切情狀，堪認原審判決就被告所犯情節，量處如原審判決主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，已屬從輕，量刑尚稱妥適。

被告及其辯護人上訴意旨請求再予以從輕量刑，並無理由。

四、本件被告係受拘役之宣告，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，於本院審理中也已經坦承犯行，且前亦已與告訴人達成和解賠償損害，顯見犯後態度確實良好，足認確有以暫不執行為適當之理由，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官凃永欽提起公訴，檢察官黃正雄到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日