臺灣高等法院刑事-TPHM,112,交上訴,238,20240118,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度交上訴字第238號
上 訴 人
即 被 告 JULIUS WILSEN（謝富生）





上列被告因過失致死案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

JULIUS WILSEN自民國一一三年二月六日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：㈠無一定之住、居所者。

㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。

㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、上訴人即被告（下稱被告）JULIUS WILSEN因過失致死案件，經原審認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第276條之駕駛人無駕駛執照駕車因而過失致人於死罪，犯罪嫌疑重大，因被告係來臺之外國籍人士，有因面臨刑責而有滯留海外未歸之可能性，有相當理由足認有逃亡之虞，並有限制出境、出海之必要，裁定被告自民國112年6月6日起限制出境、出海8月。

三、被告上開限制出境、出海期間將於113年2月5日屆滿。本院審核相關卷證，並審酌兩造意見後，認依卷內證據，被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑9月，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開刑責，逃匿境外規避審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。

綜上，本院認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 蔡羽玄
法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃兆暐
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日