臺灣高等法院刑事-TPHM,112,抗,1299,20231026,2

臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第1299號
再抗告人即
聲明異議人 劉文明


上列再抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院112年度抗字第1299號，中華民國112年8月24日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。

但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。

刑事訴訟法第405條、415條第1項第5款、第2項分別定有明文。

是依上開法律規定，如屬不得上訴於第三審法院之案件，則第二審法院所為之抗告裁定，不得再抗告。

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查，再抗告人即聲明異議人劉文明前經原審法院以105年度易字第825號判決認其犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，判處有期徒刑2年6月，並就未扣案如該判決附表一「匯款金額」欄所示犯罪所得，均諭知沒收及追徵價額，復經本院以109年度上易字第1866號判決駁回上訴而確定，而再抗告人所犯本件詐欺取罪屬不得上訴第三審法院之案件。

嗣經檢察官指揮執行，再抗告人對於檢察官之執行指揮命令聲明異議，經原審法院駁回，乃向本院提起抗告，經本院以112年度抗字第1299號裁定駁回其抗告，揆諸上開說明，核屬不得再抗告之裁定。

從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑 事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 黃惠敏
法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 周彧亘
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日