臺灣高等法院刑事-TPHM,112,抗,2363,20240206,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第2363號
抗 告 人 黃博彥


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國112年11月30日所為112年度撤緩字第346號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、刑法第75條第1項規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。

緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。」

其第2項又規定：「前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」

二、經查：抗告人即受刑人黃博彥前因加重詐欺等案件，經檢察官於民國110年3月29日追加起訴，經原審法院於同年110年9月28日，以110年度訴字472號判決，判處抗告人犯三人以上共同加重詐欺取財既、未遂罪，共3罪（2罪既遂、1罪未遂），各處有期徒刑1年、1年、7月，應執行有期徒刑1年6月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣8萬元，並提供80小時之義務勞務等負擔，於同年11月5日，案告確定（下稱甲案）。

而抗告人另犯加重詐欺等案件，經檢察官於111年7月21日提起公訴，又於111年9月5日移送原審法院併案審理，經原審法院於112年8月30日，以111年度審金訴字第1144號判決，判處抗告人犯三人以上共同詐欺取財罪，共4罪，各處有期徒刑1年1月、1年1月、1年2月、1年2月，應執行有期徒刑1年5月，並諭知沒收追徵，於同年10月4日確定（下稱乙案）。

以上各情，業據本院調閱上述卷宗全卷核閱無誤，並有抗告人之前案紀錄表可憑。

是抗告人所犯之乙案，係在甲案緩刑前因故意犯他罪，而在甲案緩刑期間內，受超過6月有期徒刑之宣告確定，合於刑法第75條第1項第2款撤銷甲案緩刑之要件，且未違背同法條第2項之規定。

原審依檢察官之聲請，裁定撤銷甲案之緩刑，其結論難認於法不合。

抗告理由指抗告人於乙案所犯並非在緩刑期間內故意犯他案，不符撤銷緩刑之要件云云，核與檢察官聲請撤銷甲案緩刑所憑之依據及卷內資料不符，並無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第412條，作成本裁定。

中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳啟文
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日