臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2651,20231031,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2651號
聲 請 人
即 被 告 胡寶仁




上列聲請人即被告因毀損案件（本院112年度上易字第1073號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

胡寶仁於預納費用後，准予付與如附表所示之卷證影本或電子卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。

理 由

一、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。

又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之「刑事訴訟閱卷規則」第21條第1項第3款、第2項之規定，被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章、前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。

二、經查：聲請人即被告胡寶仁（下稱被告）因毀損案件，前經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以111年度易字第797號判處罪刑，被告不服提起上訴，現由本院以112年度上易字第1073號案件審理中。

茲被告聲請付與本案如附表所示之卷證影本或電子卷證光碟，非無正當理由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定被告於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本或電子卷證光碟，惟因該資料涉及隱私，並類推適用刑事訴訟法第33條第2項規定，禁止散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林立柏
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
附表：
編號 聲請付與卷證範圍 對應卷號 1. 警詢卷：全部 附於臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第9550號卷內 2. 檢察官偵查卷：全部 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第9550號卷 3. 地院卷:全部 臺灣桃園地方法院111年度易字第797號卷、臺灣桃園地方法院111年度審易字第700號卷 4. 高院卷：全部 臺灣高等法院112年度上易字第1073號卷 5. 證物明細：全部證物 其他：含影像、影片檔 證物袋及上開編號1至4之各該卷內