臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2687,20231030,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2687號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張晉瑋


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1804號），本院裁定如下：

主 文

張晉瑋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張晉瑋因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查：㈠受刑人犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表所示之罪刑確定，有本院被告前案紀錄表及該刑事裁判在卷可稽，本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。

茲檢察官聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡衡酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為施用第二級毒品罪，附表編號2所示之罪，亦同為施用第二級毒品罪，2罪犯罪情節、方式、所侵害之法益種類、罪質均相類似，犯罪時間相近，並斟酌本件受刑人所呈現之惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，暨前述2罪定應執行刑之外部界限，暨應遵守之內部界限，復參酌本院向受刑人函詢其對本件定應執行刑案件有無意見陳述，請其表示意見，該函業於112年10月12日合法送達於受刑人上開住居所，由其同居人簽收，此有本院送達證書附卷可查（本院卷第43、45、47頁），然受刑人迄今仍未回覆本院，爰定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡慧娟
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日