臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2736,20231023,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2736號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 柯文炘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1833號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因對未成年人猥褻等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按本件受刑人犯如附表編號1所示之犯行後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日起生效施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，修正後該條第1項、第2項分別規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，修正後該條雖增列合併定應執行刑之例外規定，惟本件受刑人所犯如附表編號1至2所示之各罪，均為不得易科罰金（亦均不得易服社會勞動）之罪，非屬該條新增但書所列之情形，不論適用修正前、後之規定，均無不同，自無新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

四、經查：㈠受刑人犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定在案，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（本院卷第11至152頁），本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。

茲檢察官聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為對未滿14歲之女子犯強制性交罪，附表編號2所示之罪，為對未滿14歲之女子為猥褻之行為；

受刑人係就不同之被害人為附表所示2罪，分別係對未滿14歲之被害人為強制性交及猥褻，所侵害之法益種類相同，犯罪手段均係利用與被害人之家人長輩熟識，被害人難有戒心亦難以公開揭發之情狀為之，所犯上開2罪之犯罪時間相隔近14年，所為均造成被害人嚴重且難以回復之身心創傷，並長時間影響被害人之人格及心裡健全發展，所生危害甚鉅，並斟酌本件受刑人所呈現之惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑8年以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑9年以下），及應遵守之內部界限；

復參酌本院向受刑人函詢對本件定應執行刑之意見，受刑人表示「無意見」等語(本院卷第153頁)，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖紫喬
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日