臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,3465,20240122,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3465號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃俊霖



上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2369號），本院裁定如下：

主 文

黃俊霖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃俊霖因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、受刑人因犯如附表編號1至18所示之罪，先後經判處如附表編號1至18所示之刑，均經分別確定在案（聲請書附表編號4宣告刑欄誤載為「有期徒刑1年2月」，應更正為「有期徒刑1年1月」），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款規定情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附定刑聲請切結書），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。

三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係施用第二級毒品、加重詐欺取財罪，渠等罪質、侵害法益、犯罪情節尚非均同，惟施用第二級毒品罪之犯罪時間集中在000年00月間、加重詐欺取財罪之犯罪時間則集中在000年0月間；

審酌受刑人所犯上開各罪所反映人格特質之差異，所犯上開諸罪之犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任重複非難程度有間，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；

並參酌附表編號1、2所示之罪，曾經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）108年度聲字第4864號裁定定應執行有期徒刑7月；

編號4至9所示之罪，曾經本院111年度上訴字第620號判決定應執行有期徒刑1年5月；

編號10至12所示之罪，曾經本院111年度上訴字第2638號判決定應執行有期徒刑1年6月；

編號13至18所示之罪，曾經本院111年度上訴字第2786號判決定應執行有期徒刑1年6月，暨受刑人就本件定應執行刑請求從輕裁量，讓其早日返鄉盡孝道等語（見定刑聲請切結書）等一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。

四、至受刑人就本件定應執行刑另請求其尚有另案審理，待審理完畢再一併辦理等語（見本院定應執行刑陳述意見狀）。

惟法院辦理定執行刑之聲請案件，於法應受檢察官聲請範圍之限制，法院無權擅將另案所宣告之刑逕予列入定應執行之範圍而考量之，苟發現受刑人另犯未經聲請定應執行之他罪，合於數罪併罰之要件，亦僅屬檢察官是否得再聲請原法院裁定更定其應執行刑之問題(最高法院98年度台非字第6號判決、98年度台抗字第751、623號、104年度台抗字第640號裁定意旨參照)。

從而，受刑人所指前揭另案，若確符合數罪併罰要件，要屬受刑人是否得另向檢察官請求向法院聲請合併定其應執行刑之問題，尚與本件定應執行刑無涉，故受刑人所請於法無據，礙難准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
附表
編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 107年10月3日 107年10月8日 108年3月3日至108年3月14日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢108年度毒偵字第402號 新北地檢108年度毒偵字第1910號 臺北地檢108年度偵字第24359號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺北地院 案 號 108年度簡字第2163號 108年度簡上字第682號 110年度審訴緝字第30號 判決日期 108年4月12日 108年10月30日 111年1月20日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 108年度簡字第2163號 108年度簡上字第682號 111年度上訴字第1505號 判 決確定日期 108年7月12日 108年10月30日 111年5月31日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 新北地檢108年度執字第10658號 新北地檢108年度執字第16666號 臺北地檢111年度執字第2951號 編號1、2所示之罪，曾經新北地院108年度聲字第4864號裁定定應執行有期徒刑7月 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 108年3月15日 108年3月18日 108年3月25日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第10406、11382、11742、20933號 新北地檢108年度偵字第10406、11382、11742、20933號 新北地檢108年度偵字第10406、11382、11742、20933號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 判決日期 111年4月29日 111年4月29日 111年4月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 判 決確定日期 111年6月30日 111年6月30日 111年6月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢111年度執字第6680號 新北地檢111年度執字第6680號 新北地檢111年度執字第6680號 編號4至9所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第620號判決定應執行有期徒刑1年5月 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年3月25日 108年3月26日 108年3月25日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第10406、11382、11742、20933號 新北地檢108年度偵字第10406、11382、11742、20933號 新北地檢108年度偵字第10406、11382、11742、20933號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 判決日期 111年4月29日 111年4月29日 111年4月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 111年度上訴字第620號 判 決確定日期 111年6月30日 111年6月30日 111年6月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢111年度執字第6680號 新北地檢111年度執字第6680號 新北地檢111年度執字第6680號 編號4至9所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第620號判決定應執行有期徒刑1年5月 編 號 10 11 12 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年3月18日 108年3月22日 108年3月26日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢108年度偵字第9981、13902、14960、15494、17668、18718、24738號 臺北地檢108年度偵字第9981、13902、14960、15494、17668、18718、24738號 臺北地檢108年度偵字第9981、13902、14960、15494、17668、18718、24738號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第2638號 111年度上訴字第2638號 111年度上訴字第2638號 判決日期 111年11月24日 111年11月24日 111年11月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第2638號 111年度上訴字第2638號 111年度上訴字第2638號 判 決確定日期 112年3月3日 112年3月3日 112年3月3日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺北地檢112年度執字第2280號 臺北地檢112年度執字第2280號 臺北地檢112年度執字第2280號 編號10至12所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第2638號判決定應執行有期徒刑1年6月 編 號 13 14 15 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年3月18日至108年3月19日 108年3月15日 108年3月13日至108年3月18日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第10200、10786、10787、17115、18816、18845、18931、29079、29097、32872號、110年度偵字第14448號 新北地檢108年度偵字第10200、10786、10787、17115、18816、18845、18931、29079、29097、32872號、110年度偵字第14448號 新北地檢108年度偵字第10200、10786、10787、17115、18816、18845、18931、29079、29097、32872號、110年度偵字第14448號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 判決日期 112年2月15日 112年2月15日 112年2月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 判 決確定日期 112年4月7日 112年4月7日 112年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第4646號 新北地檢112年度執字第4646號 新北地檢112年度執字第4646號 編號13至18所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第2786號判決定應執行有期徒刑1年6月 編 號 16 17 18 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 108年3月18日至108年3月19日 108年3月19日至108年3月20日 108年3月26日至108年3月28日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第10200、10786、10787、17115、18816、18845、18931、29079、29097、32872號、110年度偵字第14448號 新北地檢108年度偵字第10200、10786、10787、17115、18816、18845、18931、29079、29097、32872號、110年度偵字第14448號 新北地檢108年度偵字第10200、10786、10787、17115、18816、18845、18931、29079、29097、32872號、110年度偵字第14448號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 判決日期 112年2月15日 112年2月15日 112年2月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 111年度上訴字第2786號 判 決確定日期 112年4月7日 112年4月7日 112年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第4646號 新北地檢112年度執字第4646號 新北地檢112年度執字第4646號 編號13至18所示之罪，曾經臺灣高院111年度上訴字第2786號判決定應執行有期徒刑1年6月