臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲再,498,20240826,2

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第498號
抗告人即
再審聲請人  張慶輝



代  理  人  林彥苹律師
上列抗告人因傷害案件聲請再審，對於本院中華民國113年4月29日所為裁定（112年度聲再字第498號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
理  由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；

不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第1款、第405條、第408條第1項前段分別定有明文。

二、本件抗告人即再審聲請人張慶輝前因犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，經本院以112年度上訴字第2465號判決駁回其與檢察官之上訴而維持原審所判處有期徒刑10月確定（下稱原確定判決）。

嗣抗告人對原確定判決聲請再審，經本院以112年度聲再字第498號裁定駁回其再審之聲請在案。

而抗告人所犯上開罪行，屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審之案件，揆諸前開說明，本院駁回其再審聲請之裁定，依法不得抗告。

是抗告人於113年5月27日提出「刑事聲請再審狀」，並於本院113年度聲再字第249號案件民國113年7月4日訊問時，陳明上開書狀係對本院原再審裁定（即本院112年度聲再字第498號）提起抗告，不是聲請再審等語（本院卷二第37頁），亦即抗告人係對於不得抗告之裁定提起抗告，為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第二庭    審判長法 官  遲中慧
                                      法 官  顧正德
                                      法 官  黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
                                      書記官  楊筑鈞中 華 民 國 113 年 8 月 26 日