臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,159,20240131,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第159號
上 訴 人
即 被 告 丁詠軒


上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院112年度易字第276號，中華民國112年9月26日第一審宣示判決筆錄（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第3732號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按協商判決之上訴，除本編有特別規定外，準用第三編第一章及第二章之規定，刑事訴訟法第455條之11第1項定有明文。

又按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告丁詠軒因違反毒品危害防制條例案件，經原審以112年度易字第276號宣示判決筆錄諭知罪刑在案，該判決經合法送達被告後（見原審卷第71頁），被告於112年10月18日合法提起上訴，惟刑事聲明上訴狀僅記載：不服原判決，依法提呈上訴狀，理由後補等情，而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，原審乃於112年12月20日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定經郵務機關送達至被告位在宜蘭縣○○鄉○○○路00號住所地，由同居人即被告之父收受，有原審裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第19、20、25頁）。

惟被告迄今仍未補提上訴理由狀，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑，其逾期未補正上訴理由，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之11第1項、第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日