臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,437,20240409,2

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第437號
上 訴 人
即 被 告 胡昕宇


選任辯護人 王銘助律師
米承文律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

胡昕宇之羈押期間，自民國一百十三年四月二十二日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告胡昕宇（下稱被告）前經本院法官訊問後，認涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財未遂，及洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂等罪名，犯罪嫌疑重大，且被告除另有經判決確定之詐欺案件外，又因涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財等罪，經檢察官起訴，目前由臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）審理中，有事實足認有反覆實行詐欺犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判及執行程序，於民國113年1月22日依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定諭令羈押等情，有本院訊問筆錄、押票及本院被告前案紀錄表附卷可稽（本院卷第35至37、43、49至61頁）。

二、茲因3個月羈押期間即將屆滿，經本院於113年4月3日訊問被告，並聽取辯護人之意見後，認依卷內各證據資料，被告涉犯三人以上共同詐欺取財未遂等罪嫌疑重大，且其因犯幫助洗錢罪，經臺中地院112年度金簡字第68號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元確定（尚未執行），另因涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財等罪，經檢察官起訴，目前由臺中地院112年度侵訴字第50號審理中，有起訴書及本院被告前案紀錄表在卷可按，又被告本案經原審判處有期徒刑11月，其上訴後，亦經本院於113年3月26日判決駁回上訴，依上事實，足認被告有反覆實行詐欺犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由。

經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，且合乎比例原則，為確保日後審判、執行程序，應有繼續羈押之必要。

至被告雖稱：希望具保停止羈押云云，惟其有反覆實行詐欺犯罪之虞，業如前述，本院認對其所為羈押尚難以具保等處分替代，有繼續羈押必要。

綜上，被告原羈押之原因及必要性仍然存在，爰裁定自113年4月22日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日