臺灣高等法院刑事-TPHM,113,抗,151,20240131,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第151號
抗 告 人 張淑晶
（即聲請人）





上列抗告人因聲請指定自訴代理人案件，不服臺灣新北地方法院中華民國112年12月8日裁定（112年度聲字第4114號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定；

此項規定，依同法第419條規定，為抗告程序所準用。

另在監獄或看守所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，固無在途期間，然參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，可不經監所長官提出上訴書狀，若該監所不在法院所在地者，仍應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。

前述關於上訴之規定，亦為抗告所準用。

二、經查：抗告人即聲請人張淑晶因聲請指定自訴代理人案件，經臺灣新北地方法院於民國112年12月8日裁定後，該裁定正本於112年12月21日送達至抗告人當時所在之法務部○○○○○○○○○，並由抗告人親自收受，有送達證書在卷可稽（112年度聲字第4114號卷第21頁），是應自合法送達之翌日（112年12月22日）起算10日之抗告期間。

又抗告人未經監所長官提出抗告書狀，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定加計在途期間5日，最後抗告之不變期間為113年1月5日，然抗告人遲至113年1月8日始向臺灣新北地方法院提出抗告狀，有抗告人所提刑事抗告狀上蓋具之臺灣新北地方法院收狀戳可參（見本院卷第15頁），顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 蕭世昌
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日