臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,1105,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1105號
聲 請 人 黃翊哲 男 民國00年0月00日生


被 告 胡庶華


上列聲請人因被告傷害等案件（本院113年度上易字第126號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告胡庶華於民國113年3月27日本院113年度上易第126號案件審理時陳述之內容，因涉及他案，為維護聲請人黃翊哲（下稱聲請人）之法律上利益，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，聲請交付上開期日之法庭錄音光碟云云。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。

另當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有規定。

是「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

反之，如非「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自不得依據前揭規定聲請法院許可交付法庭錄音內容。

所謂「當事人」，依據刑事訴訟法第3條之規定，係指檢察官、自訴人及被告；

而所謂「依法得聲請閱覽卷宗之人」，依據刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1第2項之規定，應包含辯護人、被告、自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人本人及不具律師身分之告訴代理人。

三、經查，聲請人係本院113年度上易字第126號案件之「告訴人」，依上開說明，非該案之「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自無依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定聲請本院交付前述法庭錄音光碟之權。

是本件聲請於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 錢衍蓁
法 官 羅郁婷
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日