臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,293,20240206,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第293號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林建耀



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第156號），本院裁定如下：

主 文

林建耀犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑陸年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林建耀因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑事訴訟法第370條第2項及同條第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。

三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示58罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1所示得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2、3所示得易服社會勞動、不得易科罰金之罪，與編號4至10所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可佐。

是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯附表編號2、4至10為加重詐欺罪，犯罪時間均在民國110年6月9日至同年6月23日之間，受刑人係在詐欺集團擔任提款車手，編號1、3則為不能安全駕駛動力交通工具罪、幫助洗錢罪，前述犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及責任非難重複之程度，復衡酌上揭犯罪反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能及部分罪刑先前已定之執行刑等因素，就其所犯附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。

四、受刑人犯如附表編號1、3所示之罪，雖均有宣告併科罰金刑，惟此並不在本件聲請定應執行刑之範圍內，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 公共危險 詐欺 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 （3罪） 有期徒刑4月 犯罪日期 111年07月03日凌晨3時許 111年06月21日 111年03月24日至111年03月30日 偵查機關 年度案號 桃園地檢111年度速偵字第2640號 士林地檢111年度偵字第16828號 臺中地檢111年度偵字第41261號等 最 後 事 實 審 法院 桃園地院 士林地院 臺中地院 案號 111年度桃交簡字第1666號 111年度審金訴字第880號 111年度中金簡字第275號 判決 日期 111年07月26日 111年12月13日 111年12月30日 確 定 判 決 法院 桃園地院 士林地院 臺中地院 案號 111年度桃交簡字第1666號 111年度審金訴字第880號 111年度中金簡字第275號 確定 日期 111年08月30日 112年01月16日 112年02月07日 是否得易科罰金 是 否（得易服 社會勞動） 否（得易服 社會勞動） 備註1 編號1至3經臺中地院112年度聲字第1520號裁定定應執行有期徒刑1年4月 備註2 編號1至9經臺北地院112年度聲字第2458號裁定定應執行有期徒刑4年8月
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 （9罪） 有期徒刑1年2月 （3罪） 有期徒刑1年3月 （2罪） 犯罪日期 111年06月10日至111年06月23日 111年06月10日至111年06月23日 111年06月10日至111年06月23日 偵查機關 年度案號 士林地檢111年度偵字第26152號 士林地檢111年度偵字第26152號 士林地檢111年度偵字第26152號 最 後 事 實 審 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 112年度審金訴字第400號 112年度審金訴字第400號 112年度審金訴字第400號 判決 日期 112年07月31日 112年07月31日 112年07月31日 確 定 判 決 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 112年度審金訴字第400號 112年度審金訴字第400號 112年度審金訴字第400號 確定 日期 112年09月12日 112年09月12日 112年09月12日 是否得易科罰金 否 否 否 備註1 編號4至8經原判決定應執行有期徒刑2年6月 備註2 編號1至9經臺北地院112年度聲字第2458號裁定定應執行有期徒刑4年8月
編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111年06月13日 111年06月23日 111年06月14日 偵查機關 年度案號 士林地檢111年度偵字第26152號 士林地檢111年度偵字第26152號 臺北地檢111年度偵字第23924、27245號 最 後 事 實 審 法院 士林地院 士林地院 臺北地院 案號 112年度審金訴字第400號 112年度審金訴字第400號 111年度審原訴字第121號 判決 日期 112年07月31日 112年07月31日 112年09月19日 確 定 判 決 法院 士林地院 士林地院 臺北地院 案號 112年度審金訴字第400號 112年度審金訴字第400號 111年度審原訴字第121號 確定 日期 112年09月12日 112年09月12日 112年10月17日 是否得易科罰金 否 否 否 備註1 編號4至8經原判決定應執行有期徒刑2年6月 備註2 編號1至9經臺北地院112年度聲字第2458號裁定定應執行有期徒刑4年8月
編號 10 （以下空白） （以下空白） 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 （36罪） 犯罪日期 111年06月09日至111年06月23日 偵查機關 年度案號 臺北地檢111年度偵字第32028號等 最 後 事 實 審 法院 本院 案號 112年度原上訴字第201號 判決 日期 112年11月09日 確 定 判 決 法院 本院 案號 112年度原上訴字第201號 確定 日期 112年12月12日 是否得易科罰金 否 備註 經原判決定應執行有期徒刑4年6月