臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,943,20240429,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第943號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 王杰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第560號），本院裁定如下：

主 文

王杰犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王杰因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示6罪，前經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

又附表編號1至5雖為得易科罰金之罪，編號6為不得易科罰金之罪，而受刑人業已就附表6罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其親筆簽名並按指印之定刑意願回覆表（本院卷第9-11頁）可參，是認檢察官之聲請為適當，應予准許。

茲審酌附表6罪分別為施用第二級毒品罪（編號1至5）、幫助洗錢罪（編號6），附表編號3、4前經法院定應執行有期徒刑6月；

上開6罪之犯罪時間為000年00月間、111年7月至同年00月間，犯罪型態、情節及侵害法益部分不同、部分類同，考量受刑人所犯6罪所反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，以及受刑人於本院表示「沒有意見」（本院卷第107頁），爰就附表6罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

至附表編號6之罪雖經諭知併科罰金新臺幣3萬元，然因本案中僅一罪宣告併科罰金，自不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併予執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 黃翰義
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日