臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,947,20240417,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第947號
聲 請 人
即 被 告 高聖文



上列聲請人即被告因貪污治罪條例案件（本院110年度重上更一字第69號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告高聖文（下稱聲請人）所涉本院110年度重上更一字第69號貪污治罪條例案件，前經臺灣新北地方法院為無罪判決，並經本院判決駁回檢察官就聲請人部分之上訴，聲請人既經無罪判決確定，遭查扣之現金新臺幣（下同）14,700元、手機、SIM卡（IMEI：000000000000000）及充電器1組均未經法院宣告沒收，依刑事訴訟法第317條規定，請求准予發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；

刑事訴訟法第142條、第317條固有明文。

惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例案件，經本院以110年度重上更一字第69號判決無罪，於民國113年1月24日確定，並於同年2月17日卷送執行在案，有本院被告前案紀錄表、本院113年2月17日院高刑黃110重上更一69字第1130301412號函、臺灣高等檢察署113年2月23日檢執癸113執發一142字第1139013669號函在卷可考。

揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離繫屬，聲請人所涉該案既已自本院脫離繫屬，則關於扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。

從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 黃翰義
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日