臺灣高等法院刑事-TPHM,113,金上重訴,20,20240422,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上重訴字第20號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳志標


選任辯護人 黃冠瑋律師
周福珊律師
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國一百十三年四月二十八日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；

又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；

起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。

二、經查：

(一)上訴人即被告甲○○因違反銀行法等案件，前經原審法院裁定自民國111年12月8日起限制出境、出海8月，復經原審法院裁定自112年8月8日起延長限制出境、出海8月。

嗣原審法院於112年11月15日判決被告有罪後，檢察官及被告均提起上訴，於113年3月28日繫屬本院，被告依法限制出境、出海期間延長至113年4月27日止。

(二)茲因上開延長限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及其辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認被告因共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，經原審判處有期徒刑10年，堪認被告犯罪嫌疑重大，且本案被害人眾多，牽涉投資金額甚鉅，參以被判重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞。

又檢察官及被告均提起上訴，由本院審理中，為確保日後審判、執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認在現階段如令被告得以自由出境或出海，其藉機逃匿國外，以規避將來審判程序、刑罰執行及高額刑事沒收或民事求償之可能性甚高，考量此情，實有必要繼續限制出境、出海。

爰裁定被告自113年4月28日起，延長限制出境、出海8月。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日