臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,124,20240126,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第124號
原 告 劉桂香
被 告 陳光華

上列被告因詐欺等案件（112年度上訴字第3409號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」。

是以，原告於第二審辯論終結後提起附帶民事訴訟時，即與法定程序有違，應以判決駁回之。

二、本件被告陳光華被訴詐欺等案件，經本院於民國112年12月6日上午10時10分審理並辯論終結。

本件原告於刑事案件部分辯論終結後，於113年1月2日才向臺灣新北地方法院（以下簡稱新北地院）對被告及案外人黃詠盈、鄭心甯、劉俊佑提起附帶民事訴訟，經新北地院於113年1月17日就被告部分函送本院審理（其中原告起訴黃詠盈、鄭心甯、劉俊佑部分已經新北地院以113年度附民字第22號受理在案），這有蓋於附帶民事起訴狀上的新北地院收狀戳記及新北地院113年1月17日函文足憑。

是以，依照前述規定及說明所示，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起的民事訴訟，她的假執行聲請亦因失去依據，應併予駁回。

另本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，亦即原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜

法 官 林呈樵

法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日