臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,640,20240412,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第640號
原 告 郭哲銘 新北市○○區○○路000巷0弄00號9樓
被 告 傅傳發 籍設桃園市○○區○○街000號（即桃園&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○)

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度上訴字第279號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述詳如附件。

二、被告方面：未提出書狀，亦未作任何陳述。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。

又提起附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。

申言之，如當事人並非刑事案件之被害人，自不得於被告之該件刑事訴訟中提起附帶民事訴訟。

二、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，為本院以113年度上訴字第279號違反洗錢防制法等案件受理，並業於民國113年4月10日宣判。

雖原告郭哲銘於同日向本院提起刑事附帶民事訴訟，然其主張之被害事實並未經檢察官提起公訴或移送本院併案審理。

是原告於本案即非因犯罪而受損害之人，自無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟，從而，本件原告之訴於法未合，應以判決駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 王耀興
法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 林君縈
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀