臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,258,20240425,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第258號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許恒源


上列上訴人因被告侵占案件，不服臺灣新北地方法院112年度審易字第2132號，中華民國112年10月25日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第21350號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

許恒源處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本院審理範圍：按刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」

是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

查檢察官於本院陳述：如上訴書所載，針對量刑上訴等語明確（見本院卷第68頁），業已明示僅就原判決之刑部分提起上訴，揆諸前揭規定及說明，本院自僅就原判決關於量刑妥適與否予以審理，至於未上訴之原判決關於犯罪事實、罪名及沒收部分（如原判決書所載）非本院審判範圍。

二、撤銷原判決（原判決關於刑之部分）及科刑理由之說明：

（一）原審認被告所犯事證明確，援引刑法第336條第2項規定予以論罪科刑，固非無見。

惟查：按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪之被告科刑，應符合罪刑相當之原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。

此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標準（最高法院101年度台非字第310號判決意旨參照）。

查被告許恒源（下稱被告）前於000年0月間曾涉賭博案件經法院論罪科刑，素行不佳，再犯本案，其雖於原審與告訴人達成調解，惟其於本院自承：我被扣薪很久了，本案之前就被扣薪了，所以付不出剩下的和解金等語（見本院卷第71、72頁），則倘若被告有心與告訴人中天眼鏡股份有限公司商議和解，應有繼續付款之途徑，惟其早已知悉無從依調解條件按期給付，仍心存僥倖為求輕判刑度，佯以將予分期給付方式取得告訴人諒解，而調解成立，事後無從支付亦無任何歉意或補償之方式，自難評價為被告犯罪後態度良好，亦無從認其已有悛悔之真意，而有彌補之誠心，原審未及於裁量刑罰時一併審酌，逕量處法定刑最低刑度之刑，容有裁量不足而違反罪刑均衡原則之情形，其量刑顯然不足以充分評價被告之惡性及告訴人所受之損害等節，所為之量刑難謂妥適。

檢察官上訴意旨指摘被告犯後雖與告訴人調解成立，惟僅支付第一次款項，於原判決前已有4期未履行，被告顯無賠償告訴人損害之真意，實無法獲得告訴人諒解，是被告犯罪後之態度難謂已受充分評價等語，為有理由，原判決既有上開無可維持之瑕疵可議，自應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所需，為一己私利而侵占業務上持有之款項，違背誠信及職業道德，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，並考量被告犯後始終坦承犯行，雖與告訴人調解成立，惟迄今僅賠償新臺幣8萬元，而未能完全依調解條件履行賠償，業經被告自承在卷，並有原審法院調解筆錄、本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽（見偵卷第83至84頁，本院卷第61頁），其賠償告訴人損害之比例甚微，其上開清償顯係臨訟敷衍，換求輕刑之舉，復衡酌被告於000年0月間有因賭博案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有本院被告前案紀錄表在卷可考，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占之金額，造成告訴人之損害，暨其自陳五專畢業之智識程度、目前從事服務業、月薪3萬7千元、已婚、需撫養2名子女、另經法院扣薪之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，爰量處如主文第2項所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃佳彥提起公訴，檢察官朱柏璋提起上訴，檢察官劉斐玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 陳麗芬
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 羅敬惟
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日

附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。