臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,618,20240424,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第618號
上 訴 人
即 被 告 彭家謙


上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院112年度易字第1074號，中華民國113年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第10151號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、本院查，本件上訴人即被告彭家謙因竊盜案件，經原審於民國113年2月23日以112年度易字第1074號判決後，於113年2月26日送達判決正本至被告現住所即「新竹縣○○鄉○○村○○街0號」，由被告本人蓋印收受，有原審送達證書可查（原審卷第121頁）。

被告不服該判決，提起上訴，其上訴期間應自收受判決正本之翌日即113年2月27日起算20日，又被告住所並非在原審法院所在地，應加計在途期間2日，故上訴期間至113年3月19日（星期二）屆滿，且該日並非星期日、紀念日或其他休息日，被告遲至同年月22日始提起上訴，有其申訴狀上所蓋用原審法院收狀時間章戳可憑（本院卷第15頁【經原審與被告確認該申訴狀之真意為提起上訴，本院卷第17頁】），已逾20日之上訴不變期間，揆之上開規定，本件上訴不合法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 顧正德
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊筑鈞
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日