臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,2119,20240819,2

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第2119號
上  訴  人 
即  被  告  TRAN HUU CHUNG（越南籍；
中文姓名：陳友鐘）



選任辯護人  陳俊隆律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院112年度訴字第1279號，中華民國113年2月2日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第30872號、第48778號），提起上訴，本院裁定如下：
主  文
TRAN HUU CHUNG自民國一百一十三年九月四日起延長限制出境、出海捌月。
理  由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。

㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。

㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年。

刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查：㈠上訴人即被告（下稱「被告」）TRAN HUU CHUNG（中文姓名：陳友鐘）被訴違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第30872號、第48778號提起公訴，經原審112年度訴字第1279號判決，以被告係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，判處有期徒刑1年6月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

被告不服而提起上訴，經本院以113年度上訴字第2119號判決駁回其上訴；

被告不服，再提起第三審上訴（尚未判決確定；

參見本院卷第149頁）。

另被告因涉犯本案違反毒品危害防制條例之罪，前經原審法院於民國113年1月11日發函限制其出境、出海，限制期間將於113年9月3日屆滿。

㈡茲經本院依法給予被告及其辯護人陳述意見之機會（見本院卷第147至150頁所附113年8月15日訊問筆錄）後，認依被告坦承犯行，並經本院駁回其上訴，維持原審所為有罪認定及科處之刑度等情，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大。

參酌被告係來台工作之越南籍人士，足見其可在海外（越南）地區生活，而有出境後即滯留海外，藉以規避將來可能刑罰執行之動機；

若不繼續限制被告出境、出海，恐其出境後即不再返台，致國家刑罰權有難以實現之危險，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所規定「有相當理由足認有逃亡之虞」之限制出境、出海事由。

是經衡酌本案訴訟進行之程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪之情節，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有限制被告出境、出海之必要。

爰裁定被告自113年9月4日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
      刑事第十三庭  審判長法 官  吳冠霆
                                      法 官  柯姿佐                                       法 官  陳勇松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  施瑩謙中 華 民 國 113 年 8 月 19 日