臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,35,20240322,2

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第35號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 葉韋志


上列上訴人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

葉韋志之羈押期間自民國一百一十三年三月二十九日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告葉韋志（下稱被告）因詐欺等案件，經本院於民國112年12月29日訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項、第2項洗錢未遂罪及刑法第339條之4第1項第2款、第2項三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，認有羈押之必要，裁定被告自112年12月29日起羈押3月，羈押期間即將屆滿。

二、本院於113年3月18日訊問被告後，依被告供述及卷存相關事證，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項、第2項洗錢未遂罪及刑法第339條之4第1項第2款、第2項三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大，前經原審以112年度金訴字第516號判處有期徒刑1年4月，且經本院於113年3月12日以113年度上訴字第35號判決駁回上訴在案。

復其於本案前已因擔任詐欺集團車手經警查獲後，經法院具保停止羈押在外，竟再於本案為詐欺集團擔任取款之面交車手，又其因加入詐欺集團所另犯之數詐欺案件，經臺灣橋頭地方檢察署、臺灣臺南地方檢察署、臺灣高雄地方檢察署、臺灣新竹地方檢察署偵查起訴，現於法院審理中，有本院被告前案紀錄表、起訴書在卷可憑，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由；

觀諸本案犯罪情節觀，被告與詐欺集團共犯間乃為綿密分工之犯罪組織，不特定多人均有成為被害人之可能性，參酌預防性羈押有保護社會安全措施之目的，並權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，就其目的與手段依比例原則權衡，認本案固已宣判，惟為確保將來可能之後續審判，及判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，尚無從以命被告具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代羈押，仍認有繼續羈押之必要，爰自113年3月29日起延長羈押期間2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項之規定，作成本裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日