臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,435,20240411,2

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第435號
上 訴 人
即 被 告 李駿翔



上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

李駿翔羈押期間，自民國一一三年四月二十二日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告李駿翔因詐欺等案件，前經本院訊問後，坦承犯行，並有原判決所載之人證、物證及相關文書證據佐證，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪等罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，為確保後續審判程序之順利進行，有羈押之必要，而於民國113年1月22日起執行羈押在案，至113年4月21日羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以前項原因依然存在，且被告於短期內參與多次加重詐欺取財犯行，擔任「車手」、「取簿手」之責，現仍有多件詐欺案件在審理中，有本院被告前案紀錄表可佐，而詐欺集團犯罪型態本即具有分工性、職業性、集團性，其犯行在本質上具有反覆、延續實行之特徵，反覆實施再為同一犯罪之危險性、可能性甚高，有事實及相當理由可認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而仍具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由。

況被告所涉本案加重詐欺取財等罪非僅對各該告訴人、被害人造成財產上侵害，對社會治安、秩序危害重大，影響非輕，是依本案訴訟進行之程度，參酌預防性羈押有保護社會安全措施之目的，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，認本案仍有羈押必要，被告應自113年4月22日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 古瑞君
法 官 廖紋妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日