臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,655,20240422,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第655號
上 訴 人
即 被 告 繆政哲





選任辯護人 賴永憲律師
上 訴 人
即 被 告 程柏宇



選任辯護人 簡靖軒律師
趙元昊律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等之上訴案件，本院裁定如下：

主 文

繆政哲、程柏宇之羈押期間，均自民國113年5月1日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告繆政哲、程柏宇前經本院認為犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品等罪，均嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款涉犯重罪，有相當理由認有逃亡之虞之情形，非予羈押，顯難進行審判，均於民國113年2月1日執行羈押，至113年4月30日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、茲於113年4月18日訊問被告2人，聽取檢察官、辯護人之意見後，本院以前項羈押原因依然存在，被告繆政哲另涉槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有非制式手槍之重罪，原審所定有期徒刑部分之應執行刑高達13年10月，被告程柏宇另涉毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品之重罪，原審所定有期徒刑部分之應執行刑高達有期徒刑14年，考量被告2人均涉及跨境走私運輸第一級毒品海洛因之犯行，追訴此類犯罪、確保審判及執行之公益顯然大於被告2人人身自由受拘束之私益，顯然不宜以具保等方式代替，被告2人又無刑事訴訟法第114條不得駁回具保聲請之事由，則其2人仍有繼續羈押之必要，被告2人請求交保代替羈押，皆非有理，是均應自113年5月1日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁伶慈
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日