臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,934,20240430,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第934號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林秋萍


上列上訴人因被告洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方法院112年度金訴字第932號，中華民國112年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第9507、10373號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於林秋萍犯幫助一般洗錢罪之刑部分撤銷。

上開撤銷部分，林秋萍處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院審判範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」

是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

本件檢察官提起第二審上訴，明示僅就原判決之量刑上訴（本院卷第45、74頁），依前揭說明，本院僅就原審量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實及罪名部分，均非本院審理範圍。

二、本院審查原判決之量刑是否妥適，作為量刑依據之犯罪事實及所犯法條、罪名，均依第一審判決之認定及記載。

三、刑之減輕事由：㈠被告林秋萍基於幫助洗錢之不確定故意，為一般洗錢罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

㈡被告行為後，洗錢防制法第16條規定業於民國112年6月14日修正公布，自同年月16日施行，修正後洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

增加減刑之要件，對被告並非有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之規定。

被告犯幫助一般洗錢罪，於本院審理時自白犯罪（本院卷第48、78頁），應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並遞減輕之。

四、撤銷改判及量刑審酌事由：㈠原審以被告犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪，事證明確，予以論罪，其科刑固非無見。

惟被告於本院審理時自白犯罪，原審未及斟酌適用修正前洗錢防制法第16條第2項規定減刑，尚有未合。

從而，檢察官上訴指摘原審量刑過輕，雖屬無據，惟原判決既有上開可議之處，應由本院將原判決關於被告科刑部分撤銷改判。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意提供個人金融機構帳戶，作為詐欺集團成員向被害人詐欺取財及洗錢之工具，徒增被害人追償、救濟困難，並使執法人員難以追查不法份子真實身分及贓款流向，助長詐欺犯罪之風氣，危害社會治安與金融秩序，應予非難，兼衡被告之素行，大學肄業之智識程度（本院卷第41頁），其犯罪之動機、目的、手段、所肇損害，及於本院審理時自承之工作所得、經濟能力，扶養親屬之家庭生活狀況（本院卷第78頁），復念被告係基於不確定之犯罪故意為本案行為，惡性尚非重大，且無證據證明獲有利益，暨被告犯後於本院審理時坦承犯行，並與告訴人李孟書、陳彥里達成和解，各賠償新臺幣（下同）8050元、2萬5000元（原審112年度審金訴字第1071號刑事卷宗第47頁、原審112年度金訴字第932號刑事卷宗第40-1、67頁、本院卷第53頁），勉力填補損害等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，資為懲儆。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表在卷足稽（本院卷第25頁），因一時失慮，偶罹刑章，於本院審理時坦承錯誤，應已反躬自省，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，且被告業與告訴人李孟書、陳彥里達成和解，履行和解條件，以刑事法律制裁本即屬最後手段性，本院量處之刑度應已足使被告戒慎自律，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官王芷翎提起上訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 楊仲農
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。