臺灣高等法院刑事-TPHM,113,交上訴,11,20240327,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度交上訴字第11號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 汪欣蓓


選任辯護人 王煥傑律師
上列上訴人因被告過失致死案件，不服臺灣桃園地方法院112年度審交訴字第264號，中華民國112年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第8681號），提起上訴，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

前開撤銷部分，汪欣蓓處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑伍年，並應依附表之緩刑負擔條件，支付被害人家屬新臺幣柒拾貳萬元。

事實及理由

一、審理範圍：上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條有明文規定。

原判決認被告汪欣蓓犯刑法第276條之過失致死罪，檢察官不服原判決提起上訴，於本院審理中明示主張原判決量刑過輕，而僅針對刑的部分提起上訴，不及於原判決其他部分（參本院卷第67頁）；

被告則未提起上訴，是本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實及所犯之罪等部分，先予敘明。

二、檢察官上訴理由略以：被告造成被害人吳黃金巧死亡之結果，致被害人家屬受有極大傷痛，被告雖坦承犯行，然未能與被害人家屬達成調解，且未曾表達歉意，原判決量刑過輕，有違比例原則等語。

三、本院之判斷：㈠原審認被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。

惟查，被告於本院審理期間，業與被害人家屬吳長吉、吳政璋、吳政鑫、吳美芳及吳文慧達成調解，願支付被害人家屬每人各新臺幣（下同）58萬元（各含被害人家屬已領取之強制險保險金40萬元），共計290萬元，被告並於調解時當場給付18萬元，剩餘72萬元部分，被告應於民國113年5月15日前給付12萬元，匯入被害人家屬共同指定之吳政鑫帳戶，自113年6月起，按月於每月15日前給付1萬1000元，最後1期為6000元，至全部給付完畢為止，均匯入被害人家屬共同指定之吳政鑫帳戶，如有1期未給付，尚未到期部分視為全部到期，有調解筆錄可參（參本院卷第75、77頁），強制險之部分則確已由富邦產物保險公司於111年11月17日賠償200萬811元予被害人家屬，有本院公務電話紀錄可徵（參本院卷第57頁），此均為原審量刑時所未及審酌，致原審量刑容有未合，應予撤銷。

㈡至檢察官上訴理由雖指被告未能與被害人家屬達成和解並為賠償，犯後態度明顯不佳，原判決量刑過輕等旨，惟被告業與被害人家屬達成調解，並支付部分款項，業如前述，且原判決於量刑時並未審酌本案已由富邦產物保險公司支付200萬811元之強制險保險金予被害人家屬，檢察官於原判決未及審酌上開有利被告之量刑因子下所為量刑，猶上訴指稱原判決量刑過輕，其上訴並無理由。

㈢從而，檢察官上訴請求從重量刑，為無理由，然原判決量刑既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院就刑之部分撤銷改判。

四、量刑：爰審酌被告未能謹慎駕車，非但嚴重超速行使，且疏於注意車前狀況，適有被害人亦未依規定行駛機車，由路旁起駛未看清來往車輛行左迴轉，且未讓車道上行進中直行車先行，致駕車撞擊被害人，而因疏忽造成被害人死亡之結果，惟於犯後能坦承犯行，與被害人家屬達成調解，賠償所造成之損失，堪認確有悔意，犯後態度非差，兼衡酌被告並無前科紀錄，素行良好，再衡酌所自陳大學就學中之智識程度，以及與母親、哥哥同住，現求學外並打零工等家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

併審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，堪認其素行、品行非差，本件係被告駕車途中因疏忽而偶發之事故，經此偵查及審理，難認其仍有再犯之虞，自應予其自新之機會，本院因認對於其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑如主文所示，以勵自新。

然為敦促被告繼續履行調解條件，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間依附表之方式按期給付剩餘之72萬元和解金。

若被告未依約定給付和解金予被害人家屬，被害人家屬除得執上開調解筆錄以作為強制執行名義外，因被告違反此負擔情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，併為敘明。

五、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，作成本判決。

六、本案經檢察官徐銘韡提起公訴，檢察官吳亞芝提起上訴，檢察官洪淑姿於本院實行公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 黃紹紘
法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
緩刑負擔條件 汪欣蓓應給付新臺幣（下同）72萬元，給付方式如下： ㈠於民國113年5月15日前，將12萬元匯入吳政鑫之帳戶。
㈡自113年6月起，按月於每月15日前給付1萬1000元，最後1期為6000元，至全部清償給付為止，均匯入吳政鑫之帳戶，如1期未給付，尚未到期部分視為全部到期。