臺灣高等法院刑事-TPHM,113,抗,149,20240129,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第149號
抗 告 人
即 被 告 江文輝




指定辯護人 原審公設辯護人王筑威
上列抗告人即被告因加重強盜等案件，不服臺灣士林地方法院中華民國113年1月11日裁定（113年度訴字第19號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件、應否羈押，法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，其裁量之職權行使，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院112年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、本件原裁定以：抗告人即被告（下稱被告）江文輝因加重強盜等案件，經原審法官於民國113年1月11日訊問後，被告坦承有於起訴書所載之犯行，並有起訴書所載證據可佐，足認被告涉犯加重強盜、恐嚇危害安全等罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯加重強盜罪為最輕五年有期徒刑以上之罪，基於人趨吉避凶之本性，常伴有高度逃亡之風險，且被告為警到場後突然情緒激動，起身要離開，並抗拒警方執法，經警方予以管束，並考量被告前有多次通緝之紀錄，有事實足認被告有逃亡之虞，而被告所為對社會治安危害重大，故依比例原則衡酌國家司法權之有效行使及被告人身自由之保障，應認有羈押之必要，爰裁定自113年1月11日起羈押3月等旨。

經核於法並無違誤。

三、被告抗告意旨並未就原裁定所為論斷，具體指摘有何違法或不當之處，僅主張：被告勇於面對錯誤，並無逃亡之虞，被告因精神疾病有前往醫院就診，當日之行為實非被告所願，真心想向被害人懺悔並且取得原諒，請求撤銷羈押，讓被告返家，安排家中一切等語。

核係對於原審法院依職權審酌並已明白論述之事項，依憑自己之意思，任意指摘，實難憑以認定原裁定為違法或不當，應認抗告意旨所指各節均無可採。

綜上，本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 文家倩
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林昱廷
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日