臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,1063,20240424,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1063號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 曾芃翰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第694號），本院裁定如下：

主 文

曾芃翰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹月捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾芃翰因加重詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

經查：受刑人犯如附表所示加重詐欺等4罪，前經本院臺中分院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。

本件受刑人所犯如附表所示各罪刑，均不得易科罰金，依刑法第50條第1項前段規定，併合處罰之。

茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰使受刑人對定刑陳述意見，業據其陳述稱：尚有2案判決已出來，可6件合併1年8月，能早日服刑完回歸社會，儘快彌補自己過錯，儘早賠償受害人損失等語，有陳述意見狀在卷可查(本院卷第101頁)，並審酌本件外部性界限(最長期1年2月以上、刑期總和4年3月以下)，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型(皆為加重詐欺，同質性高)、動機、態樣(為詐欺集團提款車手)、侵害法益(每案皆僅1位被害人)、行為次數(4次)及犯罪時間集中(000年0月間)等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度(均於偵審中認罪及皆與告訴人達成調解、給付部分調解金，且犯案時年齡未滿20歲)，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。

三、末查，受刑人雖稱希與另2案審理中之案件一併合定執行刑等語(詳上述)，然受刑人所犯如附表所示4罪，均為不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項前段，合併定執行刑之規定，檢察官依法對受刑人犯如附表所示之刑聲請定執行刑，經核其聲請為正當，基於不告不理原則，法院自無以 尚有其他案件即將確定為由而駁回檢察官聲請，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日