臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,1072,20240424,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1072號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 AD000-A112149A（真實姓名、年籍、地址詳卷）
上列被告因家暴妨害性自主案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年4月20日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○對AD000-A112149A於民國一百一十三年四月二十日因急迫先行施用戒具，應予准許。

理 由

一、陳報意旨略以：被告AD000-A112149A於民國113年4月20日假日（星期六），提帶出房至診間看公醫門診，由於假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃，經看守所長官核准後，依羈押法第18條第2項、第4項規定，於當日9時20分，先行施用手銬戒具1付，並於同日10時22分解除戒具，爰陳報核准等語。

二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用」、「第4項措施應經看守所長官核准」，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段定有明文。

三、被告因家暴妨害性自主案件，經本院以113年度侵上訴字第332號一案裁定羈押在案。

茲陳報人陳報之事實，有臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。

本院審酌被告因身體不適而有離開舍房前往診間就診之急迫必要，適因假日警力薄弱，為免因戒護人力不足而有脫逃之虞，經看守所長官核准，先行對被告施用戒具手銬1付，且已於就診結束返回舍房後即解除戒具，並立即陳報本院，足認此次為確保羈押目的之施用戒具，未逾必要程度，無違比例原則。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍
法 官 張少威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾鈺馨
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日