臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,226,20240223,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第226號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳仕倫



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第96號），本院裁定如下：

主 文

陳仕倫犯如附表所示各罪所處之刑，宣告多數有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳仕倫因洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1、3款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等情。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

而數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有明定。

次按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨可參）。

再按數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定，係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。

乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之。

又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；

至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）受刑人因犯洗錢等案件，經附表所示法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1所示之罪經法院所科之刑，雖於民國112年4月13日因易科罰金執行完畢，然編號2所示之罪經法院所科之刑尚未執行完畢，此有本院被告前案紀錄表、附表所示判決在卷供參。

因附表所示各罪均係於裁判確定前所犯，且尚未全部執行完畢，與數罪併罰之要件核屬相符，是犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請定其應執行之刑，於法要無不合。

本院審酌定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益、犯罪動機、罪質均屬有別，併其犯罪時間間隔、罪數等一切情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，並考量本院詢問受刑人對於本件聲請之意見後，受刑人逾期未表示意見，此有本院詢問受刑人定應執行刑案件陳述意見函、送達證書附卷可佐（見本院卷第59頁、第61頁、第63頁），依法定其應執行之刑。

（二）檢察官引用刑法第50條第1項第1款、第3款、第2項規定，作為本案聲請定執行刑之依據。

而受刑人就附表編號2所示案件，所犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪之法定刑為7年以下有期徒刑，固屬不得易科罰金之罪；

惟該案法院係對被告判處有期徒刑4月確定，依刑法第41條第3項規定，得易服社會勞動；

且附表編號1所示之罪，係屬得易科罰金及得易服社會勞動之罪，則2罪合併定執行刑後，所定執行刑仍得易服社會勞動，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 陳勇松
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
【附表 受刑人陳仕倫定應執行刑案件一覽表】
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛動力交通工具 幫助洗錢 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月（另有併科罰金） 犯罪日期 111年7月20日 110年10月20至同年月29日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜檢）111年度偵字第5797號 宜檢111年度偵緝字第314至321號、111年度偵字第4900、6551、8537、8560號、臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第13271號、112年度偵字第234號 最後 事實審 法院 臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院） 本院 案號 111年度交簡字第535號 112年度上訴字第3474號 判決 日期 111年9月1日 112年9月27日 確定 判決 法院 宜蘭地院 本院 案號 111年度交簡字第535號 112年度上訴字第3474號 確定 日期 111年10月17日 112年11月20日 備註 宜檢111年度執字第2853號 宜檢112年度執字第2550號