臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,283,20240131,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第283號
聲 請 人
即 被 告 高宥鈞



上列被告因詐欺等案件（113年度上訴字第351號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

高宥鈞提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○00號。

理 由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

二、被告高宥鈞前經法官訊問後，認涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大；

且被告坦承自民國112年間加入另案詐騙集團擔任車手，經檢察官起訴在案，於法院審理期間，再為詐欺犯行，自承取款至少5次，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，因認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，自113年1月17日起執行羈押迄今。

三、經查，本案上開羈押事由雖仍然存在，然考量本案準備程序業已終結，被告於偵查、原審及本院準備程序均坦承犯行，其於本案非犯罪之核心角色，且本案屬於未遂階段，犯罪所生危害非鉅，衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、經原審判處之刑度與其家庭狀況、經濟能力等各節，認命被告提出相當之保證金及限制被告住居，應足以擔保本案後續審判、執行之程序進行，而無繼續羈押之必要，爰准被告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○00號。

據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黎惠萍
法 官 張少威
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日