臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,395,20240412,2

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第395號
抗 告 人
即 聲請人 林佑彥


上列抗告人因聲請法官迴避案件，不服本院中華民國113年2月23日裁定（113年度聲字第395號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

至屬於判決前訴訟程序之聲請法官迴避，經裁定駁回者，同法第23條雖規定得提起抗告，而為同法第404條第1項第1款之特別規定，但仍應受上開條文規定之限制。

亦即限於得上訴於第三審法院 之案件，其第二審法院所為裁定，始得抗告；

倘第二審法院 所為駁回聲請法官迴避之裁定，屬於不得上訴於第三審法院之案件，則該裁定即不得向第三審法院提起抗告（最高法院86年度台抗字第87號、92年度台抗字第175號裁定意旨參照）。

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有規定。

二、查本件抗告人聲請法官迴避案件，經本院於民國113年2月23日以113年度聲字第395號裁定駁回其聲請。

抗告人不服，具狀提起抗告，惟抗告人因妨害自由案件（本院112年度上易字第1164號），聲請法官迴避，該案核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款規定之不得上訴於第三審法院之案件，抗告人對本院所為駁回聲請法官迴避之裁定提起抗告，揆諸前揭說明，自屬法律上不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 蕭世昌
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日