臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,51,20240111,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第51號
聲 請 人
即 被 告 賴俊宏


上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院112年度上訴字第1168號)，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告賴俊宏（下稱聲請人）涉犯詐欺等案件，前經法務部調查局資安工作站至聲請人住所搜索，並扣得聲請人所有之行動電話2支、筆記型電腦1台、電腦主機1台，因本案業已確定且經法院宣示不予沒收，請求准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；

而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌。

（最高法院111年度台抗字第31號裁定意旨參照）。

三、查聲請人因詐欺等案件，經本院於民國112年10月5日以112年度上訴字第1168號判決有罪，嗣因聲請人與檢察官均未提起上訴，該案件就聲請人部分已於112年11月14日確定並已送執行在案，有臺灣高等檢察署112年12月25日檢執辛112執發一905字第1129087433號函可佐（見本院卷第7-9頁），另其餘提起上訴之同案被告，業經本院於112年12月29日函送最高法院審理，有本院辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第5頁），揆諸前揭說明，本案已完全脫離本院繫屬，關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理。

從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，本院無從准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡硯溱
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日