臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,757,20240412,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 吳尚訓


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第457號），本院裁定如下：

主 文

吳尚訓犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳尚訓因妨害名譽數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款（聲請書誤載為第51條第5款）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰宣告有多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因妨害名譽數罪，經臺灣新北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案。

且如附表所示2罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1所示之罪判決確定日（民國111年10月27日）之前所犯，且本院為如附表所示犯罪事實之最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認本件檢察官之聲請為正當，爰審酌上開各罪宣告刑之拘役總和上限、各刑中最長期，及受刑人所犯二罪為相同犯罪類型（妨害名譽），被害人相同（告訴人陳建霖），於併合處罰時責任非難重複之程度較高，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，惟受刑人迄未表示意見一情(本院卷第39、41頁之本院送達證書、本院公務電話查詢紀錄表)，就如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另受刑人所犯如附表編號1所示之罪已易科罰金執行完畢等情，有本院之被告前案紀錄表可參，惟此罪與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之罰金刑，前已執行完畢部分，應由檢察官換發執行指揮書時予以予扣除，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 張少威
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日