臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,886,20240416,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第886號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 胡世廷


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第589號），本院裁定如下：

主 文

胡世廷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叄年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡世廷因犯妨害秩序等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；

又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；

刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照。

經查：受刑人犯如附表所示違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、妨害秩序等數罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示裁判確定前所犯，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。

本件受刑人所犯附表各編號所示之罪均不得易科罰金之罪，檢察官就附表各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

爰使受刑人對本件定刑表示意見，業據其陳述意見：稱「希望減多一點」等語，有本院公務電話紀錄表在卷可查(本院卷第85頁)。

又受刑人附表編號1、2所示2罪，前經臺灣桃園地方法院108年度訴字第123號判決定執行刑有期徒刑2年5月，上訴本院判決上訴駁回(編號2併科罰金部分，非本院受理範圍)等情，加計編號3所示之刑(合計有期徒刑3年3月)，為本件重定執行刑之內部界限，衡酌外部界限(有期徒刑1年10月以上、刑度總和為4年2月以下)，斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日