臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,919,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第919號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃品閎


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第575號），本院裁定如下：

主 文

黃品閎犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃品閎（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

三、經查：㈠本件受刑人因犯三人以上共同詐欺取財罪，分別經如附表所示法院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。

㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，並審酌受刑人如附表所示各罪刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑3年）；

又其所犯如附表所示之各罪罪名、侵害法益、犯罪罪質、類型、行為態樣、動機均相同，重複非難性甚高；

另審酌其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，並參酌受刑人之意見（見本院卷第51頁）等，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 湯郁琪
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 111年9月9日 111年9月23至27日 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 本院 案 號 112年度審金訴字第16號 112年度上訴字第3544號 判決日期 112年4月13日 112年9月28日 確 定 判 決 法 院 同上 最高法院 案 號 同上 113年度台上字第599號 確定日期 112年5月24日 113年2月29日 經臺灣新北地方法院112年度審金訴字第16號定應執行有期徒刑1年6月