臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,938,20240416,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第938號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳煒傑


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第590號），本院裁定如下：

主 文

陳煒傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳煒傑因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

經查：受刑人犯如附表所示毒品危害防制條例、過失傷害等罪，前經臺灣桃園地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。

本件受刑人所犯如附表所示各罪及所宣告之刑均得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項前段規定，併合處罰之。

茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰使受刑人對本件定刑陳述意見，業據其陳述意見，有本院公務電話紀錄在卷可查(本院卷第67頁，詳下述)，審酌本件外部性界限(有期徒刑8月以下、5月以上)，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，受刑人雖稱「希望可以不要定執行刑，怕之後不可以易科罰金」等語，然受刑人所犯如附表所示二罪，為均得易科罰金之刑，縱經合併定執行刑，依刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

是本件合併所定應執行刑仍得易科罰金之刑，併諭知得易科罰金之折算標準。

且檢察官依法對受刑人如附表所示之刑聲請定執行刑，經核其聲請為正當，法院並無駁回聲請之理由，至於附表編號1所示之刑，受刑人業已以易科罰金執行完畢(詳備註欄所載，及本院卷第62頁之前案紀錄表)，故而，檢察官將來執行本件執行刑，自應扣除業已執行完畢之刑期，乃當然之理，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日