臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,962,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第962號
聲 請 人
即 被 告 李政樺


上列聲請人因洗錢防制法等案件（本院113年度上訴字第578號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

李政樺於預納費用後，准予付與本院113年度上訴字第578號案件卷宗之本院卷證影本（經隱匿李政樺以外之第三人個人資料），但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。

其他聲請駁回。

理 由

一、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。

又持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。

二、經查：聲請人即被告李政樺為本院113年度上訴字第578號洗錢防制法等案件之被告，聲請付與本案之卷證影本（含警詢卷：全部、檢察官偵查卷：全部、地院卷：全部、高院卷：全部），並勾選「同意」法院付與電子卷證光碟替代卷證影本，並補充「自備USB」等語；

然除高院（即本院113年度上訴字第578號）卷以外之卷證部分，前經聲請人向本院聲請付與卷證影本，經本院以113年度聲字第568號裁定准予轉拷交付在案，是其就該部分卷證影本重複聲請付與，且未釋明有何需再次付與之必要性，自無從准許，應予駁回。

而針對高院卷部分，其聲請則無法令所定不予許可或限制事由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定其於預納費用後，准予付與該案件卷宗之本院卷證影本（經隱匿李政樺以外之第三人個人資料），因第三人個人資料涉及隱私，並依刑事訴訟法第33條第2項但書、第5項規定，禁止散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十庭審判長 法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日