臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,969,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第969號
聲 請 人
即 被 告 葉韋志




上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第35號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請理由略以：本案業已審判終結，實無羈押之必要，初始單純為貼補家用找兼差，而被詐欺集團所威逼利誘而鑄下大錯，深感悔悟，日後不願也不會再犯同樣錯誤。

現今家中僅剩獨居年邁、體弱患有洗腎、癌症及因車禍而行動不便之母親，無人撫養照顧，希望能聲請具保並按時前往派出所報到之方式停止羈押，使被告得以返家照顧母親等語。

二、本案聲請人即被告葉韋志前因詐欺等案件，經原審法院以112年度金訴字第516號判處有期徒刑1年4月，認被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，而有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，於民國112年12月29日起執行羈押在案。

茲因被告業經本院於113年3月12日以113年度上訴字第35號判決駁回上訴，被告及檢察官均未上訴，該案於113年4月11日確定。

而檢察官就上開案件指揮執行，扣除羈押折抵日期後，刑期起算日期為113年4月11日起至114年1月26日，有臺灣高等檢察署113年執己字第80號執行指揮書電子檔紀錄在卷可稽。

是被告已屬受刑人之身分，而非執行本案羈押中，則被告向本院聲請具保停止羈押即屬無據，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日