臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲再,100,20240409,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲再字第100號
再審聲請人
即受判決人 黃俊生

籍設桃園市○○區○○街000○00巷00號0樓之0

上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院108年度上訴字第2584號，中華民國108年11月12日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院107年度訴字第540號；
起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第14895號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

黃俊生應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及證據。

理 由

一、「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」

「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、再審聲請人即受判決人黃俊生（下稱聲請人）不服本院108年度上訴字第2584號第二審確定判決，於民國113年3月4日提出刑事聲請狀聲請再審。

惟聲請人所提前開刑事聲請狀未附具原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，但此不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本及證據，逾期仍未補正，即依法駁回其再審聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日