臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,796,20240430,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第796號
原 告 陳建旭
被 告 帥得億

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度上訴字第273號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；

附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告據以對被告請求損害賠償之犯罪事實，雖經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國113年4月25日移送本院併案審理（移送併辦案號：112年度偵字第45758號），惟本院受理113年度上訴字第273號被告違反洗錢防制法等案件，業於檢察官移送併辦前之113年3月7日辯論終結、113年3月28日宣示判決，故就原告被害之上開案件無從併案審理，已退回檢察官另為適法之處理，此有審判程序筆錄、刑事判決書、臺灣臺北地方檢察署函及檢察官併辦意旨書在卷可參（見本院卷第5至21、23至39、41至45頁）。

因此，本件附帶民事訴訟並無刑事訴訟繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，應以判決駁回之，而其訴既經駁回，假執行之聲請亦無所依附，應併予駁回。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日